Note ajoutée: L'histoire du cinéma est loin d'être achevée - à peine commencée en réalité. Trois domaines à mon avis devraient tenter les futurs historiens du cinéma. Je les indique brièvement: 1) le cinéma français d'avant-guerre: un cinéma qui a beaucoup demandé à des gens qui n'étaient pas exactement gens de cinéma, surtout gens de théâtre - acteurs, dramaturges - et qui, en conséquence, a beaucoup reçu d'eux; un cinéma dont les buts, les méthodes, l'esprit sont presque aussi différents de ceux du cinéma français d'après-guerre que s'il s'agissait de deux cinémas de nationalité différente. Avec le sourire (1936), film écrit par Louis Verneuil et mis en scène par Maurice Tourneur est, par son invention, sa vivacité, son cynisme, son expressivité à tous les niveaux (en particulier social et moral) un film typique de cette période, où le cinéma français fut peut-être le premier du monde. Bien mièvres et bien scolaires en tous cas nous paraissent aujourd'hui, à côté de ce film, les meilleures comédies américaines de l'époque. Il est sûr qu'il y a là tout un domaine à explorer et à recenser avec, comme on dit, « un regard neuf »; 2) le courant comique dans le cinéma italien des débuts du parlant à nos jours (de la clownerie pure à la plus virulente satire sociale) est un filon sans doute intéressant lui aussi; 3) le troisième domaine est peut-être le plus important: il s'agirait d'examiner, dans une perspective historique, le rôle de chacune des principales firmes américaines. Cette étude n'est pas à mener, comme certains le croient, d'une manière hostile à la notion d'auteur. Ses conclusions au contraire mettraient on ne peut mieux en valeur l'importance et le talent respectifs des grands du cinéma U.S.
Jacques Lourcelles, Journal de 1966, Présence du Cinéma n° 24-25, outono 1967, p. 79
segunda-feira, 5 de dezembro de 2011
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Arquivo do blog
-
►
2012
(80)
-
►
Março
(16)
- Salut à Pierre Guinle
- Mizoguchi Kenji par Jean DouchetLa vie de Mizoguch...
- Los cinco hijos Hammond, por Paul Vecchiali
- Ah, se fosse de verdade...
- 1. Amico Rubín de Cendoya: nel tempo in cui io mi ...
- L’Art de la pensée
- Daniel Mainwaring > Michel Pêcheux
- Revertamos o mito e perguntemo-nos, ao inverso de ...
- Uma tese singularmente drástica da nossa modernida...
- ... não é mera coincidência
- Sempre que vejo alguém falando de "partilha de exp...
- Num arco, se abrigando, o Sol que está morrendo,...
- A tristeza durará para sempre
-
►
Março
(16)
-
▼
2011
(242)
-
▼
Dezembro
(20)
- 2011
- a última do ano
- Crítico brasileiro é uma coisa engraçada: tenta at...
- Pintor, não te ocupes em ser moderno. É a única co...
- Tudo isso teve fim com a falsa explosão cartesiana...
- A introdução da feiúra na arte moderna começou com...
- Melhores 2011
- For better or worse, Cimino has in abundance the q...
- 2011
- Georges Méliès faz 150 anos prostituído por um car...
- Sacha Guitry com legendas para download (via Jesús...
- Descobrimos imediatamente no cinema a realizaç...
- Bien que notre travail sur le découpage ait consis...
- Note ajoutée: L'histoire du cinéma est loin d'être...
- "Fiz um filme com sobretudos e chapéus, logo é uma...
- Le premier et le seul entre tous nos moyens d’expr...
-
▼
Dezembro
(20)
2 comentários:
Deuxième note ajoutée: Les deux films de Festa Campanile révèlent de la part de leur auteur un ton original, indépendant des négligences qu'on peut çà et là y relever. Je voudrais mentionner un certain nombre d'autres cinéastes dont l'oeuvre a réussi également à avoir « un ton », en dépit des circonstances parfois décevantes, difficiles, de leur gestation. Il s'agit entre autres d'E.G. Ulmer, Hugo Fregonese, Stuart Heisler, Matarazzo, Paul Fejos, Ludwig, Ida Lupino, Ray Milland, C. Walters, P. Wendkos, Chenal, Maurice Tourneur, Jack Webb, Richard Wilson. Marginales et peu connues, il n'est pas hasardeux d'affirmer que les oeuvres de ces cinéastes ont fait fructifier le cinéma en profondeur. Elles sont analogues à ces livres dont parle Miller et qui constituent, dit-il, des « réservoirs secrets où vont puiser les auteurs moins doués qui savent comment séduire l'homme de la rue ». En tous cas, elles méritent le respect et qu'on les regarde à deux fois. On ne peut les ignorer si on est tant soit peu intéressé par le vrai cinéma. Bien entendu, la liste ci-dessus est loin d'être exhaustive.
Jacques Lourcelles, Journal de 1966, Présence du Cinéma n° 24-25, outono 1967, pp. 93-94
À côté de certains petits films français, espagnols, italiens, faits un peu à la va-comme-je-te-pousse mais fourmillant d'invention, le cinéma à la Scorsese m'apparaît au bout de dix minutes d'espérance presque toujours déçue comme un habit d'académicien bavard coupé chez le bon faiseur. Il y avait plus de poésie agissante dans deux plans de Ludwig, de Fuller, d'Ulmer, d'Ida Lupino, de Cottafavi ou d'Anthony Mann que dans toutes ces grandes machines célébrées par les médias, réjouis de retrouver chaque fois l'« art du XXe siècle » au niveau « Pognon-Pipole-Pub » sur lequel il n'y a rien d'autre à dire que « Pognon-Pipole-Pub », ce qui constitue le bonheur absolu de notre paradis terrestre.
Michel Mourlet, Avant-propos, L'écran éblouissant - Voyages en cinéphilie 1958-2010, Presses Universitaires de France, 2011, p. 16
Postar um comentário